По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — кон­фликт, при­чи­ной ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся раз­но­гла­сия со­ци­аль­ных групп или лич­но­стей при раз­ли­чии во мне­ни­ях и взгля­дах, стрем­ле­нии за­нять ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние; про­яв­ле­ние со­ци­аль­ных свя­зей людей. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — по­сто­ян­ное и не­об­хо­ди­мое яв­ле­ние в каж­дом об­ще­стве.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — кон­фликт, при­чи­ной ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся раз­но­гла­сия со­ци­аль­ных групп или лич­но­стей при раз­ли­чии во мне­ни­ях и взгля­дах, стрем­ле­нии за­нять ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние; про­яв­ле­ние со­ци­аль­ных свя­зей людей. Б  — не­вер­но, мно­гие со­ци­аль­ные кон­флик­ты ока­зы­ва­ют по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на раз­ви­тие об­ще­ства (граж­дан­ская война в США при­ве­ла к от­ме­не раб­ства).

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

По­яс­не­ние. Ме­ж­эт­ни­че­ский кон­фликт  — кон­фликт между пред­ста­ви­те­ля­ми эт­ни­че­ских общин, обыч­но про­жи­ва­ю­щих в не­по­сред­ствен­ной бли­зо­сти в каком-⁠либо го­су­дар­стве. «На­ци­о­наль­ность» в рус­ском языке обыч­но озна­ча­ет то же, что и «эт­ни­че­ская при­над­леж­ность», по­это­му его ино­гда на­зы­ва­ют меж­на­ци­о­наль­ным кон­флик­том. 6  ав­гу­ста 2005  года на почве бы­то­вой ссоры про­изо­шла мас­штаб­ная драка между жи­те­ля­ми се­ле­ний Мос­хоб (Да­ге­стан) и Но­во­сель­ская (Чечня). Се­рьез­но по­стра­да­ли 20 авар­цев и 5 че­чен­цев. В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции за воз­буж­де­ние враж­ды по на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку (в это по­ня­тие можно вклю­чить рас­про­стра­не­ние ра­сист­ской, экс­тре­мист­ской, се­па­ра­тист­ской и дру­гих по­доб­ный идео­ло­гий, а также про­во­ка­ции на ме­ж­эт­ни­че­ские кон­флик­ты) Ста­тьей  282 УК преду­смот­ре­на уго­лов­ная от­вет­ствен­ность.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. В со­вре­мен­ной кон­флик­то­ло­гии вы­де­ле­ны пять стра­те­гий по­ве­де­ния в кон­фликт­ной си­ту­а­ции:

1.  При­спо­соб­ле­ние  — одна сто­ро­на во всем со­гла­ша­ет­ся с дру­гой, но имеет свое мне­ние, ко­то­рое бо­ит­ся вы­ска­зы­вать.

2.  Из­бе­га­ние  — уход от кон­фликт­ной си­ту­а­ции.

3.  Ком­про­мисс  — сов­мест­ное ре­ше­ние, удо­вле­тво­ря­ю­щее обе сто­ро­ны.

4.  Со­пер­ни­че­ство  — ак­тив­ное про­ти­во­сто­я­ние дру­гой сто­ро­не.

5.  Со­труд­ни­че­ство  — по­пыт­ка при­хо­да к сов­мест­но­му ре­ше­нию.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — кон­фликт, при­чи­ной ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся раз­но­гла­сия со­ци­аль­ных групп или лич­но­стей при раз­ли­чии во мне­ни­ях и взгля­дах, стрем­ле­нии за­нять ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние; про­яв­ле­ние со­ци­аль­ных свя­зей людей. В каж­дом кон­флик­те су­ще­ству­ют как дез­ин­те­гра­тив­ные, раз­ру­ши­тель­ные, так и ин­те­гра­тив­ные, со­зи­да­тель­ные мо­мен­ты. Кон­фликт спо­со­бен раз­ру­шать со­ци­аль­ные общ­но­сти. Кроме того, внут­рен­ний кон­фликт раз­ру­ша­ет груп­по­вое един­ство. Го­во­ря о по­зи­тив­ных сто­ро­нах кон­флик­та, сле­ду­ет от­ме­тить, что огра­ни­чен­ным, част­ным по­след­стви­ем кон­флик­та может явить­ся уси­ле­ние груп­по­во­го вза­и­мо­дей­ствия. Кон­фликт может ока­зать­ся един­ствен­ным вы­хо­дом из на­пря­жен­ной си­ту­а­ции.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — кон­фликт, при­чи­ной ко­то­ро­го яв­ля­ют­ся раз­но­гла­сия со­ци­аль­ных групп или лич­но­стей при раз­ли­чии во мне­ни­ях и взгля­дах, стрем­ле­нии за­нять ли­ди­ру­ю­щее по­ло­же­ние; про­яв­ле­ние со­ци­аль­ных свя­зей людей.

В каж­дом кон­флик­те су­ще­ству­ют как дез­ин­те­гра­тив­ные, раз­ру­ши­тель­ные, так и ин­те­гра­тив­ные, со­зи­да­тель­ные мо­мен­ты. Кон­фликт спо­со­бен раз­ру­шать со­ци­аль­ные общ­но­сти. Кроме того, внут­рен­ний кон­фликт раз­ру­ша­ет груп­по­вое един­ство. Го­во­ря о по­зи­тив­ных сто­ро­нах кон­флик­та, сле­ду­ет от­ме­тить, что огра­ни­чен­ным, част­ным по­след­стви­ем кон­флик­та может явить­ся уси­ле­ние груп­по­во­го вза­и­мо­дей­ствия. Кон­фликт может ока­зать­ся един­ствен­ным вы­хо­дом из на­пря­жен­ной си­ту­а­ции.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в си­сте­ме от­но­ше­ний людей, со­ци­аль­ных групп, об­ще­ства в целом. При­чи­ны со­ци­аль­ных кон­флик­тов: со­ци­аль­ная не­од­но­род­ность об­ще­ства; раз­ли­чие в уров­нях до­хо­дов, вла­сти, пре­сти­же, об­ра­зо­ва­нии; ре­ли­ги­оз­ные раз­ли­чия; со­ци­аль­но-⁠пси­хо­ло­ги­че­ские черты че­ло­ве­ка.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в си­сте­ме от­но­ше­ний людей, со­ци­аль­ных групп, об­ще­ства в целом. Кон­фликт  — снос ста­рых куль­тур­ных форм но­вы­ми. При­чи­ны со­ци­аль­ных кон­флик­тов: со­ци­аль­ная не­од­но­род­ность об­ще­ства; раз­ли­чие в уров­нях до­хо­дов, вла­сти, пре­сти­же, об­ра­зо­ва­нии; ре­ли­ги­оз­ные раз­ли­чия; со­ци­аль­но-⁠пси­хо­ло­ги­че­ские черты че­ло­ве­ка.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в си­сте­ме от­но­ше­ний людей, со­ци­аль­ных групп, об­ще­ства в целом. Кон­фликт  — снос ста­рых куль­тур­ных форм но­вы­ми. При­чи­ны со­ци­аль­ных кон­флик­тов: со­ци­аль­ная не­од­но­род­ность об­ще­ства; раз­ли­чие в уров­нях до­хо­дов, вла­сти, пре­сти­же, об­ра­зо­ва­нии; ре­ли­ги­оз­ные раз­ли­чия; со­ци­аль­но-⁠пси­хо­ло­ги­че­ские черты че­ло­ве­ка.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в си­сте­ме от­но­ше­ний людей, со­ци­аль­ных групп, об­ще­ства в целом. Кон­фликт  — снос ста­рых куль­тур­ных форм но­вы­ми. При­чи­ны со­ци­аль­ных кон­флик­тов: со­ци­аль­ная не­од­но­род­ность об­ще­ства; раз­ли­чие в уров­нях до­хо­дов, вла­сти, пре­сти­же, об­ра­зо­ва­нии; ре­ли­ги­оз­ные раз­ли­чия; со­ци­аль­но-⁠пси­хо­ло­ги­че­ские черты че­ло­ве­ка.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ные кон­флик­ты могут при­во­дить как к по­ло­жи­тель­ным, так и к от­ри­ца­тель­ным по­след­стви­ям. Со­ци­аль­ные кон­флик­ты раз­ли­ча­ют­ся по форме и ха­рак­те­ру раз­ви­тия.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. Суж­де­ние А  — не­вер­но, по­сколь­ку кон­ку­рен­ция при­во­дит к раз­рас­та­нию кон­флик­та, а не его пре­кра­ще­нию; суж­де­ние Б  — верно, пе­ре­го­во­ры  — эф­фек­тив­ный спо­соб раз­ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных кон­флик­тов.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А  — верно, по­сколь­ку в ходе диа­ло­га куль­тур на­ро­ды лучше узна­ют друг друга и это по­мо­га­ет пре­одо­леть меж­на­ци­о­наль­ные кон­флик­ты; Б  — верно, по­сколь­ку меж­на­ци­о­наль­ные споры из-⁠за чего-⁠либо могут пе­ре­ра­с­ти в меж­на­ци­о­наль­ные кон­флик­ты.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — это наи­выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в от­но­ше­ни­ях между лю­дь­ми, со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, об­ще­ства в целом, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет­ся столк­но­ве­ни­ем про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ных ин­те­ре­сов, целей, по­зи­ций субъ­ек­тов вза­и­мо­дей­ствия. Кон­флик­ты могут быть скры­ты­ми или яв­ны­ми, но в их ос­но­ве все­гда лежит от­сут­ствие со­гла­сия между двумя или более сто­ро­на­ми.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. А  — верно, по­сколь­ку при­об­ре­тен­ный (до­сти­га­е­мый) ста­тус  — ста­тус, ко­то­рый че­ло­век до­сти­га­ет бла­го­да­ря своим ум­ствен­ным и фи­зи­че­ским уси­ли­ям (ра­бо­та, связи, долж­ность, пост). Пред­пи­сан­ный (при­пи­сы­ва­е­мый) ста­тус  — ста­тус, ко­то­рый че­ло­век при­об­ре­та­ет вне за­ви­си­мо­сти от сво­е­го же­ла­ния (воз­раст, ста­тус в семье), с те­че­ни­ем жизни он может ме­нять­ся. Пред­пи­сан­ный ста­тус бы­ва­ет при­рож­ден­ным и при­об­ре­тен­ным. Б  — верно, можно быть по­ли­цей­ским и рэ­ке­ти­ром од­но­вре­мен­но.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Со­ци­аль­ный кон­фликт  — это наи­выс­шая ста­дия раз­ви­тия про­ти­во­ре­чий в от­но­ше­ни­ях между лю­дь­ми, со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, об­ще­ства в целом, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет­ся столк­но­ве­ни­ем про­ти­во­по­лож­но на­прав­лен­ных ин­те­ре­сов, целей, по­зи­ций субъ­ек­тов вза­и­мо­дей­ствия. Кон­флик­ты могут быть скры­ты­ми или яв­ны­ми, но в их ос­но­ве все­гда лежит от­сут­ствие со­гла­сия между двумя или более сто­ро­на­ми.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. А  — не­вер­но, ре­во­лю­ции при­во­дят к по­зи­тив­ным из­ме­не­ни­ям в об­ще­стве; Б  — верно, со­ци­аль­ные кон­флик­ты раз­ли­ча­ют­ся по форме и ха­рак­те­ру раз­ви­тия.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А  — верно, кон­флик­ты часто воз­ни­ка­ют по дан­ной при­чи­не; Б  — верно, по ко­ли­че­ству участ­ни­ков кон­фликт­но­го вза­и­мо­дей­ствия: внут­ри­лич­ност­ные  — со­сто­я­ние не­удо­вле­тво­рен­но­сти че­ло­ве­ка ка­ки­ми-⁠либо об­сто­я­тель­ства­ми своей жизни, ко­то­рые свя­за­ны с на­ли­чи­ем у него про­ти­во­ре­ча­щих друг другу по­треб­но­стей, ин­те­ре­сов, стрем­ле­ний и могут вы­звать аф­фек­ты; меж­лич­ност­ные  — раз­но­гла­сие между двумя или более чле­на­ми одной груп­пы или не­сколь­ких групп; меж­груп­по­вые  — про­ис­хо­дят между со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, ко­то­рые пре­сле­ду­ют не­сов­ме­сти­мые цели и сво­и­ми прак­ти­че­ски­ми дей­стви­я­ми пре­пят­ству­ют друг другу.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Кон­фликт (лат. conflictus  — столк­нув­ший­ся)  — наи­бо­лее ост­рый спо­соб раз­ре­ше­ния про­ти­во­ре­чий в ин­те­ре­сах, целях, взгля­дах, воз­ни­ка­ю­щих в про­цес­се со­ци­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия. Кон­флик­ты могут иметь как по­ло­жи­тель­ные, так и от­ри­ца­тель­ные по­след­ствия для об­ще­ства.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. Анна ре­ши­ла уйти от кон­флик­та, пе­ре­став об­щать­ся с по­дру­гой.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А.  Со­ци­аль­ный кон­фликт все­гда при­во­дит к не­га­тив­ным по­след­стви­ям. Нет, не­вер­но. На­при­мер, Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная война при­ве­ла к уни­что­же­нию на­ци­о­нал-⁠со­ци­а­лиз­ма в Гер­ма­нии, осво­бож­де­нию Ев­ро­пы.

Б.  Со­ци­аль­ные кон­флик­ты раз­ли­ча­ют­ся по форме и ха­рак­те­ру раз­ви­тия. Да, верно.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А.  Со­ци­аль­ный кон­фликт все­гда при­во­дит к не­га­тив­ным по­след­стви­ям. Нет, не­вер­но. На­при­мер, Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная война при­ве­ла к уни­что­же­нию на­ци­о­нал-⁠со­ци­а­лиз­ма в Гер­ма­нии, осво­бож­де­нию Ев­ро­пы.

Б.  Со­ци­аль­ные кон­флик­ты раз­ли­ча­ют­ся по форме и ха­рак­те­ру раз­ви­тия. Да, верно.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А.  Со­ци­аль­ный кон­фликт все­гда при­во­дит толь­ко к не­га­тив­ным по­след­стви­ям. Нет, не­вер­но. На­при­мер, Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная война по­ми­мо не­га­тив­ных по­след­ствий при­ве­ла к уни­что­же­нию на­циз­ма.

Б.  На ста­дии эс­ка­ла­ции кон­флик­та про­ис­хо­дит обостре­ние про­блем­ной си­ту­а­ции, на­чи­на­ет­ся про­ти­во­бор­ство сто­рон кон­флик­та. Да, верно, это ха­рак­те­ри­сти­ка дан­ной ста­дии кон­флик­та.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

По­яс­не­ние. А.  Со­ци­аль­ный кон­фликт имеет место толь­ко в слу­чае осо­знан­но­го про­ти­во­ре­чия между на­ме­ре­ни­я­ми, це­ля­ми и устрем­ле­ни­я­ми участ­ни­ков. Да, верно, пре­жде чем кон­фликт всту­пит в в свою ос­нов­ную ста­дию, долж­но про­изой­ти осо­зна­ние его при­чин сто­ро­на­ми кон­флик­та.

Б.  Со­ци­аль­ные кон­флик­ты в со­вре­мен­ном об­ще­стве все­гда раз­ре­ша­ют­ся путем до­сти­же­ния ком­про­мис­са. Нет, не­вер­но, су­ще­ству­ют раз­лич­ные спо­со­бы раз­ре­ше­ния кон­флик­та, на­при­мер пол­ное по­дав­ле­ние одной сто­ро­ной дру­гой.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

По­яс­не­ние. А.  В ос­но­ве кон­флик­та лежит про­ти­во­ре­чие ин­те­ре­сов. Да, верно, это ос­нов­ная при­чи­на воз­ник­но­ве­ния кон­флик­та.

Б.  Целью кон­флик­та может быть за­щи­та своих прав. Да, верно, если они были на­ру­ше­ны дру­гой сто­ро­ной кон­флик­та.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. А.  Ос­но­вой для воз­ник­но­ве­ния кон­флик­та в об­ще­стве вы­сту­па­ет про­ти­во­ре­чие раз­лич­ных со­ци­аль­ных групп. Да, верно. Со­ци­аль­ные про­ти­во­ре­чия яв­ля­ют­ся при­чи­ной кон­флик­тов.

Б.  В ос­но­ве не­ко­то­рых со­ци­аль­ных кон­флик­тов лежит не­ра­вен­ство людей в до­хо­дах, уров­не жизни. Да, верно. Это воз­мож­ная при­чи­на кон­флик­тов.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

По­яс­не­ние. А.  Со­ци­аль­ный кон­фликт может но­сить скры­тый ха­рак­тер. Да, верно. Кон­фликт не все­гда про­хо­дит от­кры­то.

Б.  Со­ци­аль­ный кон­фликт может воз­ник­нуть тогда, когда люди не же­ла­ют счи­тать­ся с ин­те­ре­са­ми друг друга. Да, верно. Это одна из при­чин воз­ник­но­ве­ния со­ци­аль­ных кон­флик­тов.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.