В пра­виль­ном от­ве­те пунк­ты плана долж­ны со­от­вет­ство­вать ос­нов­ным смыс­ло­вым фраг­мен­там тек­ста и от­ра­жать ос­нов­ную идею каж­до­го из них.

Могут быть вы­де­ле­ны сле­ду­ю­щие смыс­ло­вые фраг­мен­ты.

1)  роль кон­ку­рен­ции в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке;

2)  спо­со­бы со­пер­ни­че­ства;

3)  кон­ку­рен­ция как сти­мул для со­зда­ния про­дук­тов улуч­шен­но­го ка­че­ства;

4)  от­ли­чие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки от дру­гих эко­но­ми­че­ских си­стем.

Воз­мож­ны иные фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана, не ис­ка­жа­ю­щие сути ос­нов­ной идеи фраг­мен­та, и вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных смыс­ло­вых бло­ков.

Вер­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие про­яв­ле­ния:

—   кон­ку­рен­ция по­буж­да­ет фирмы эф­фек­тив­но вести дела;

—   кон­ку­рен­ция по­буж­да­ет учи­ты­вать за­про­сы по­тре­би­те­лей;

—   кон­ку­рен­ция яв­ля­ет­ся для фирм силь­ным сти­му­лом со­зда­вать про­дук­ты улуч­шен­но­го ка­че­ства;

—   кон­ку­рен­ция за­став­ля­ет внед­рять более де­ше­вые спо­со­бы про­из­вод­ства;

—   кон­ку­рен­ция за­став­ля­ет пред­при­ни­ма­те­лей и под­дер­жи­ва­ю­щих их ин­ве­сто­ров быть рас­чет­ли­вы­ми, их идеи долж­ны вы­дер­жать «про­вер­ку ре­аль­но­стью».

Про­яв­ле­ния могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.

2.  Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие черты:

—   сво­бо­да пред­при­ни­ма­те­лей в вы­бо­ре новых про­дук­тов и пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий;

—   от­сут­ствие не­об­хо­ди­мо­сти одоб­ре­ния со сто­ро­ны цен­траль­ных пла­но­вых ор­га­нов и др.;

—   по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти биз­не­са.

Черты могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках. Ука­за­ние не на­зван­ных в тек­сте черт ры­ноч­ной эко­но­ми­ки не долж­но оце­ни­вать­ся, по­сколь­ку не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

3.  Ответ на тре­тий во­прос: по­тре­би­те­ли.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть на­зва­ны и про­ил­лю­стри­ро­ва­ны при­ме­ра­ми спо­со­бы по­бе­ды над кон­ку­рен­та­ми, на­при­мер:

1)  вы­со­кое ка­че­ство вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции (теп­лич­ное хо­зяй­ство по­став­ля­ет в су­пер­мар­ке­ты го­ро­да овощи и вы­иг­ры­ва­ет у кон­ку­рен­тов за счет све­же­сти своей про­дук­ции, при­выч­но­го для по­тре­би­те­лей вкуса ово­щей, от­сут­ствия об­ра­бот­ки ово­щей кон­сер­ван­та­ми);

2)  при­вле­ка­тель­ность внеш­не­го вида про­дук­ции (жен­щи­ны в стра­не Z пред­по­чи­та­ют мо­биль­ные те­ле­фо­ны ярких рас­цве­ток с раз­лич­ны­ми укра­ше­ни­я­ми те­ле­фо­нам «стан­дарт­ных» цве­тов, по­это­му про­из­во­ди­те­ли ярких те­ле­фо­нов вы­иг­ры­ва­ют у своих кон­ку­рен­тов);

3)  от­лич­ный сер­вис (ком­па­ния по из­го­тов­ле­нию ме­тал­ли­че­ских две­рей, в от­ли­чие от кон­ку­рен­тов, пред­ла­га­ет кли­ен­там сер­вис­ные услу­ги на все время экс­плу­а­та­ции двери);

4)  удоб­ство рас­по­ло­же­ния офиса (пред­при­ни­ма­те­ли го­ро­да Z стре­мят­ся арен­до­вать по­ме­ще­ния в тор­го­вых цен­трах, рас­по­ло­жен­ных у стан­ций метро);

5)  ре­кла­ма (круп­ная кос­ме­ти­че­ская ком­па­ния раз­ме­сти­ла в эфире круп­ных те­ле­ка­на­лов, в жур­на­лах и в виде пла­ка­тов на всех оста­нов­ках об­ще­ствен­но­го транс­пор­та ре­кла­му но­во­го крема от мор­щин);

6)  цены (ком­па­ния-⁠за­строй­щик объ­яви­ла о но­во­год­нем сни­же­нии цен на квар­ти­ры в стро­я­щем­ся доме).

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие при­ме­ры.

Ука­за­ние не на­зван­ных в тек­сте спо­со­бов по­бе­ды над кон­ку­рен­та­ми не долж­но оце­ни­вать­ся, по­сколь­ку не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие черты:

1)   сво­бо­да пред­при­ни­ма­те­лей в вы­бо­ре новых про­дук­тов и пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий;

2)   от­сут­ствие не­об­хо­ди­мо­сти одоб­ре­ния со сто­ро­ны цен­траль­ных пла­но­вых ор­га­нов и др.;

3)   по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти биз­не­са.

Черты могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках. Ука­за­ние не на­зван­ных в тек­сте черт ры­ноч­ной эко­но­ми­ки не долж­но оце­ни­вать­ся, так как не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  Объ­яс­не­ние по тек­сту: «Если по­тре­би­те­ли оце­нят но­ва­тор­скую идею так вы­со­ко, что это по­кро­ет из­держ­ки про­из­вод­ства то­ва­ра или услу­ги, то про­цве­та­ние и успех но­во­го биз­не­са обес­пе­че­ны; если же нет, не­ми­ну­ем крах» и(или) «по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти

биз­не­са» (объ­яс­не­ние может быть при­ве­де­но в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках);

2.  Два фак­то­ра:

а)   вкусы людей раз­ных воз­раст­ных ка­те­го­рий;

б)   уро­вень до­хо­да.

Фак­то­ры могут быть на­зва­ны иначе.