В пра­виль­ном от­ве­те пунк­ты плана долж­ны со­от­вет­ство­вать ос­нов­ным смыс­ло­вым фраг­мен­там тек­ста и от­ра­жать ос­нов­ную идею каж­до­го из них.

Могут быть вы­де­ле­ны сле­ду­ю­щие смыс­ло­вые фраг­мен­ты.

1)  роль кон­ку­рен­ции в ры­ноч­ной эко­но­ми­ке;

2)  спо­со­бы со­пер­ни­че­ства;

3)  кон­ку­рен­ция как сти­мул для со­зда­ния про­дук­тов улуч­шен­но­го ка­че­ства;

4)  от­ли­чие ры­ноч­ной эко­но­ми­ки от дру­гих эко­но­ми­че­ских си­стем.

Воз­мож­ны иные фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана, не ис­ка­жа­ю­щие сути ос­нов­ной идеи фраг­мен­та, и вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных смыс­ло­вых бло­ков.

Вер­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие про­яв­ле­ния:

—   кон­ку­рен­ция по­буж­да­ет фирмы эф­фек­тив­но вести дела;

—   кон­ку­рен­ция по­буж­да­ет учи­ты­вать за­про­сы по­тре­би­те­лей;

—   кон­ку­рен­ция яв­ля­ет­ся для фирм силь­ным сти­му­лом со­зда­вать про­дук­ты улуч­шен­но­го ка­че­ства;

—   кон­ку­рен­ция за­став­ля­ет внед­рять более де­ше­вые спо­со­бы про­из­вод­ства;

—   кон­ку­рен­ция за­став­ля­ет пред­при­ни­ма­те­лей и под­дер­жи­ва­ю­щих их ин­ве­сто­ров быть рас­чет­ли­вы­ми, их идеи долж­ны вы­дер­жать «про­вер­ку ре­аль­но­стью».

Про­яв­ле­ния могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.

2.  Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие черты:

—   сво­бо­да пред­при­ни­ма­те­лей в вы­бо­ре новых про­дук­тов и пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий;

—   от­сут­ствие не­об­хо­ди­мо­сти одоб­ре­ния со сто­ро­ны цен­траль­ных пла­но­вых ор­га­нов и др.;

—   по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти биз­не­са.

Черты могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках. Ука­за­ние не на­зван­ных в тек­сте черт ры­ноч­ной эко­но­ми­ки не долж­но оце­ни­вать­ся, по­сколь­ку не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

3.  Ответ на тре­тий во­прос: по­тре­би­те­ли.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать два объ­яс­не­ния, до­пу­стим:

а)  юри­ди­че­ское или фи­зи­че­ское лицо, вкла­ды­ва­ю­щее соб­ствен­ные или за­ем­ные сред­ства в раз­лич­ные про­ек­ты в целях по­лу­че­ния при­бы­ли;

б)  за счет вло­же­ния средств (в стро­и­тель­ство и ре­кон­струк­цию зда­ний, в новое обо­ру­до­ва­ние и обу­че­ние со­труд­ни­ков, в раз­ра­бот­ку и ис­поль­зо­ва­ние новых тех­но­ло­гий про­из­вод­ства, в по­вы­ше­ние ка­че­ства про­дук­ции) про­ис­хо­дит раз­ви­тие про­из­вод­ства.

Могут быть даны дру­гие объ­яс­не­ния.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие черты:

1)   сво­бо­да пред­при­ни­ма­те­лей в вы­бо­ре новых про­дук­тов и пер­спек­тив­ных тех­но­ло­гий;

2)   от­сут­ствие не­об­хо­ди­мо­сти одоб­ре­ния со сто­ро­ны цен­траль­ных пла­но­вых ор­га­нов и др.;

3)   по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти биз­не­са.

Черты могут быть ука­за­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках. Ука­за­ние не на­зван­ных в тек­сте черт ры­ноч­ной эко­но­ми­ки не долж­но оце­ни­вать­ся, так как не со­от­вет­ству­ет тре­бо­ва­нию за­да­ния.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  Объ­яс­не­ние по тек­сту: «Если по­тре­би­те­ли оце­нят но­ва­тор­скую идею так вы­со­ко, что это по­кро­ет из­держ­ки про­из­вод­ства то­ва­ра или услу­ги, то про­цве­та­ние и успех но­во­го биз­не­са обес­пе­че­ны; если же нет, не­ми­ну­ем крах» и(или) «по­тре­би­те­ли яв­ля­ют­ся окон­ча­тель­ны­ми су­дья­ми успеш­но­сти но­во­вве­де­ний и удач­ли­во­сти

биз­не­са» (объ­яс­не­ние может быть при­ве­де­но в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках);

2.  Два фак­то­ра:

а)   вкусы людей раз­ных воз­раст­ных ка­те­го­рий;

б)   уро­вень до­хо­да.

Фак­то­ры могут быть на­зва­ны иначе.