а)  Пред­ста­ви­те­ли обеих де­мо­гра­фи­че­ских групп в рав­ной сте­пе­ни низко от­ме­ти­ли важ­ность зна­ния про­цес­су­аль­ных от­рас­лей права. Воз­мож­но, это свя­за­но с тем, что опро­шен­ные пред­ста­ви­те­ли не имели опыта су­деб­ных раз­би­ра­тельств, в про­цес­се ко­то­рых как раз об­ра­ща­ют­ся к про­цес­су­аль­ным от­рас­лям права.

б)  Опро­шен­ные в воз­расте от 46 до 60 лет в боль­шей сте­пе­ни от­ме­ча­ют не­об­хо­ди­мость зна­ния граж­дан­ско­го права, в от­ли­чие от опро­шен­ных более млад­ше­го воз­рас­та. Это может объ­яс­нять­ся тем фак­том, что у стар­ше­го по­ко­ле­ния на­жи­то боль­ше соб­ствен­но­сти и иму­ще­ства, по­это­му им не­об­хо­ди­мо раз­би­рать­ся в граж­дан­ском праве, по­сколь­ку дан­ная от­расль ре­гу­ли­ру­ет иму­ще­ствен­ные от­но­ше­ния.