В пра­виль­ном от­ве­те пунк­ты плана долж­ны со­от­вет­ство­вать ос­нов­ным смыс­ло­вым фраг­мен­там тек­ста и от­ра­жать ос­нов­ную идею каж­до­го из них.

Могут быть вы­де­ле­ны и оза­глав­ле­ны сле­ду­ю­щие смыс­ло­вые фраг­мен­ты:

1)  чему люди долж­ны по­свя­тить свои кол­лек­тив­ные уси­лия;

2)  про­ти­во­ре­чие между усло­ви­я­ми жизни и со­зна­ни­ем людей;

3)  пути пре­одо­ле­ния сло­жив­ших­ся про­ти­во­ре­чий;

4)  что будет опре­де­лять по­треб­но­сти об­ще­ства в со­вре­мен­ных усло­ви­ях.

Воз­мож­ны иные фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана, не ис­ка­жа­ю­щие сути ос­нов­ной идеи фраг­мен­та, и вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных смыс­ло­вых бло­ков.

1.  В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть на­зва­ны два фак­то­ра:

—  про­из­ве­ден­ный про­дукт;

—  ис­поль­зо­ва­ние при­ро­до­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий.

2.  Ответ на во­прос: про­ти­во­ре­чие между усло­ви­я­ми жизни и со­зна­ни­ем людей.

3.  Объ­яс­не­ние: уже близ­ки к ис­чер­па­нию мно­гие виды при­род­ных ре­сур­сов, за­гряз­не­на при­род­ная среда, что не толь­ко от­ра­жа­ет­ся в эко­но­ми­че­ской сфере, но и при­чи­ня­ет вред здо­ро­вью людей; в пер­спек­ти­ве среда оби­та­ния может стать не­при­год­ной для че­ло­ве­ка, но че­ло­ве­че­ство еще не до конца осо­зна­ло эти пер­спек­ти­вы и про­дол­жа­ет экс­плу­а­ти­ро­вать при­ро­ду.

Долж­ны быть при­ве­де­ны три про­яв­ле­ния, до­пу­стим:

1)  по­треб­ность людей окру­жать себя раз­но­об­раз­ны­ми и мно­ги­ми ве­ща­ми сме­нит­ся по­треб­но­стью огра­ни­чи­вать­ся не­об­хо­ди­мы­ми пред­ме­та­ми;

2)  от­но­ше­ние к вещи как к знаку по­каз­но­го бо­гат­ства сме­нит­ся от­но­ше­ни­ем к вещи как к сред­ству жизни;

3)  люди будут стре­мить­ся про­из­во­дить вещи из ма­те­ри­а­лов, ко­то­рые легко ути­ли­зи­ру­ют­ся, под­да­ют­ся по­сле­ду­ю­щей пе­ре­ра­бот­ке.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие про­яв­ле­ния.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть на­зва­ны два фак­то­ра:

1)  про­из­ве­ден­ный про­дукт;

2)  ис­поль­зо­ва­ние при­ро­до­сбе­ре­га­ю­щих тех­но­ло­гий.

Фак­то­ры могут быть при­ве­де­ны в иных, близ­ких по смыс­лу фор­му­ли­ров­ках.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  Ответ на во­прос: про­ти­во­ре­чие между усло­ви­я­ми жизни и со­зна­ни­ем людей.

2.  Объ­яс­не­ние: уже близ­ки к ис­чер­па­нию мно­гие виды при­род­ных ре­сур­сов, за­гряз­не­на при­род­ная среда, что не толь­ко от­ра­жа­ет­ся в эко­но­ми­че­ской сфере, но и при­чи­ня­ет вред здо­ро­вью людей; в пер­спек­ти­ве среда оби­та­ния может стать не­при­год­ной для че­ло­ве­ка, но че­ло­ве­че­ство еще не до конца осо­зна­ло эти пер­спек­ти­вы и про­дол­жа­ет экс­плу­а­ти­ро­вать при­ро­ду.

Все эле­мен­ты от­ве­та могут быть даны в иных фор­му­ли­ров­ках.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  про­бле­ма по тек­сту  — эко­ло­ги­че­ская (про­бле­ма эко­ло­гии);

2)  дру­гие про­бле­мы: опас­ность новой ми­ро­вой войны, про­бле­ма меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма, про­бле­мы «Север—Юг», про­бле­мы на­ро­до­на­се­ле­ния и др.

Могут быть ука­за­ны иные про­бле­мы не по тек­сту.