В пра­виль­ном от­ве­те пунк­ты плана долж­ны со­от­вет­ство­вать ос­нов­ным смыс­ло­вым фраг­мен­там тек­ста и от­ра­жать ос­нов­ную идею каж­до­го из них.

Могут быть вы­де­ле­ны и оза­глав­ле­ны сле­ду­ю­щие смыс­ло­вые фраг­мен­ты:

1)  ком­по­нен­ты по­ня­тия «на­ро­до­вла­стие»: народ и власть;

2)  Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция  — де­мо­кра­ти­че­ское го­су­дар­ство;

3)  народ  — вер­хов­ный но­си­тель вла­сти.

Воз­мож­ны иные фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана, не ис­ка­жа­ю­щие сути ос­нов­ной идеи фраг­мен­та, и вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных смыс­ло­вых бло­ков.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие эле­мен­ты.

1.  Ответ на пер­вый во­прос: при­над­леж­ность к дан­ной груп­пе людей в рам­ках еди­но­го го­су­дар­ства.

2.  Ответ на вто­рой во­прос: власть по­яв­ля­ет­ся вме­сте с воз­ник­но­ве­ни­ем об­ще­ства и су­ще­ству­ет во вся­ком со­ци­у­ме, по­сколь­ку вся­кое об­ще­ство тре­бу­ет управ­ле­ния, обес­пе­чи­ва­ю­ще­го­ся ра­зум­ны­ми сред­ства­ми, вклю­чая и при­нуж­де­ние.

3.  Ответ на тре­тий во­прос:

—  народ ни с кем не делит свою власть;

—  осу­ществ­ля­ет ее са­мо­сто­я­тель­но и не­за­ви­си­мо от каких бы то ни было иных со­ци­аль­ных сил или кор­по­ра­ций;

—  ис­поль­зу­ет ее ис­клю­чи­тель­но в своих соб­ствен­ных ин­те­ре­сах.

1.  Да, в дан­ном го­су­дар­стве су­ще­ству­ет на­ро­до­вла­стие, за­ко­ны не могут уста­нав­ли­вать пре­дел дей­ствий со­бор­ной на­род­ной вла­сти.

2.  Ци­та­та: «народ, ни с кем не деля свою власть, осу­ществ­ля­ет ее са­мо­сто­я­тель­но и не­за­ви­си­мо от каких бы то ни было иных со­ци­аль­ных сил или кор­по­ра­ций, ис­поль­зу­ет ее ис­клю­чи­тель­но в своих соб­ствен­ных ин­те­ре­сах».

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:

1)  любая власть не может су­ще­ство­вать без при­нуж­де­ния, так как все­гда най­дут­ся те, кто не за­хо­чет доб­ро­воль­но ей под­чи­нять­ся;

2)  субъ­ек­ты вла­сти при­нуж­да­ют вы­пол­нять на­се­ле­ние свои рас­по­ря­же­ния.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  при ис­тин­ном на­ро­до­вла­стии воз­мо­жен ва­ри­ант, когда люди будут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния;

2)  вы­со­кий уро­вень граж­дан­ско­го са­мо­со­зна­ния на­се­ле­ния не тре­бу­ют при­ме­не­ния на­си­лия по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию, так как люди осо­знан­но вы­пол­ня­ют от них тре­бу­е­мое.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны:

1.  На­ли­чие в РФ на­род­но­го су­ве­ре­ни­те­та от­ра­же­но в Кон­сти­ту­ции РФ.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие при­ме­ры:

1)  в из­бра­нии Пре­зи­ден­та РФ при­ни­ма­ют уча­стие все граж­да­не стра­ны, до­стиг­шие со­вер­шен­но­ле­тия;

2)  для ре­ше­ния очень важ­ных го­су­дар­ствен­ных во­про­сов преду­смот­ре­но про­ве­де­ние ре­фе­рен­ду­ма  — выс­шей формы на­ро­до­вла­стия.

Могут быть при­ве­де­ны и иные при­ме­ры.