В пра­виль­ном от­ве­те пунк­ты плана долж­ны со­от­вет­ство­вать ос­нов­ным смыс­ло­вым фраг­мен­там тек­ста и от­ра­жать ос­нов­ную идею каж­до­го из них.

Могут быть вы­де­ле­ны и оза­глав­ле­ны сле­ду­ю­щие смыс­ло­вые фраг­мен­ты:

1)  со­ци­аль­ная струк­ту­ра в со­вре­мен­ном за­пад­ном об­ще­стве;

2)  бо­гат­ство  — один из кри­те­ри­ев раз­ли­чия между лю­дь­ми;

3)  роль выс­ше­го клас­са;

4)  со­став сред­не­го и низ­ше­го клас­сов;

5)  сни­же­ние роли клас­со­вых раз­ли­чий в со­вре­мен­ном об­ще­стве.

Воз­мож­ны иные фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана, не ис­ка­жа­ю­щие сути ос­нов­ной идеи фраг­мен­та, и вы­де­ле­ние до­пол­ни­тель­ных смыс­ло­вых бло­ков.

1.  Бо­гат­ство  — это все до­сто­я­ние, при­над­ле­жа­щее че­ло­ве­ку.

2.  Ука­за­ны сле­ду­ю­щие со­став­ля­ю­щие бо­гат­ства:

—  дом, земля, то есть не­дви­жи­мость;

—  сбе­ре­же­ния, акции;

—  доход со­сто­ит из за­ра­бот­ной платы за труд, а также до­хо­дов, по­лу­ча­е­мых от ка­пи­та­ло­вло­же­ний (про­цен­ты или ди­ви­ден­ды).

3.  Ука­за­ны сле­ду­ю­щие груп­пы:

—  пред­ста­ви­те­ли мел­ко­го и сред­не­го биз­не­са;

—  а также спе­ци­а­ли­сты вы­со­ко­го клас­са;

—  слу­жа­щие раз­лич­ных ка­те­го­рий.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие по­ка­за­те­ли:

1)  об­ра­зо­ва­ние;

2)  власть;

3)  пре­стиж.

Воз­мож­ные при­ме­ры:

1.  Пре­стиж такой про­фес­си­о­наль­ной груп­пы, как врачи, го­раз­до выше пре­сти­жа ра­бо­чих, а до­хо­ды при­мер­но оди­на­ко­вы.

2.  До­хо­ды биз­не­сме­нов и го­су­дар­ствен­ных чи­нов­ни­ков при­мер­но равны, а до­ступ к вла­сти раз­ли­чен.

Могут быть при­ве­де­ны и дру­гие при­ме­ры.

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:

1)  на­ло­ги, на­прав­лен­ные про­тив бо­га­тых, в со­че­та­нии с по­со­би­я­ми для не­иму­щих и не­тру­до­спо­соб­ных сгла­жи­ва­ют раз­ли­чие между вер­ха­ми и ни­за­ми;

2)  со­ци­аль­ная мо­биль­ность на­се­ле­ния поз­во­ля­ет в со­вре­мен­ном об­ще­стве до­воль­но быст­ро пре­одо­ле­вать раз­ни­цу в до­хо­дах бла­го­да­ря таким фак­то­рам как об­ра­зо­ва­ние и власть.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  при огром­ной раз­ни­це в бо­гат­ствах между вер­ха­ми и ни­за­ми су­ще­ству­ет и не­рав­ный до­ступ к по­лу­че­нию об­ра­зо­ва­ния (дети бо­га­тых могут учить­ся в элит­ных шко­лах за гра­ни­цей);

2)  верхи имеют го­раз­до боль­ше воз­мож­но­стей вли­ять на власть.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты.

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие со­став­ля­ю­щие бо­гат­ства:

1)  дом, землю, то есть не­дви­жи­мость;

2)  к нему от­но­сят­ся также сбе­ре­же­ния, акции;

3)  доход со­сто­ит из за­ра­бот­ной платы за труд, а также до­хо­дов, по­лу­ча­е­мых от ка­пи­та­ло­вло­же­ний (про­цен­ты или ди­ви­ден­ды).

В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие груп­пы:

1)  пред­ста­ви­те­ли мел­ко­го и сред­не­го биз­не­са;

2)  а также спе­ци­а­ли­сты вы­со­ко­го клас­са;

3)  слу­жа­щие раз­лич­ных ка­те­го­рий.