В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть сфор­му­ли­ро­ва­ны вы­во­ды и вы­ска­за­ны пред­по­ло­же­ния:

а)  о сход­стве, на­при­мер: почти не из­ме­ни­лась доля опро­шен­ных, по­лу­ча­ю­щих ин­фор­ма­цию из та­ко­го ис­точ­ни­ка, как те­ле­ви­де­ние (воз­мож­но, доля ин­фор­ма­ци­он­ных пе­ре­дач за эти годы не из­ме­ни­лась, те­ле­ви­де­ние имеет по­кры­тие по всей стра­не, по­это­му этот ис­точ­ник по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции по-преж­не­му яв­ля­ет­ся одним из самых рас­про­стра­нен­ных);

б)  о раз­ли­чии, на­при­мер: су­ще­ствен­но, на 25%, вы­рос­ла доля опро­шен­ных, ко­то­рые по­лу­ча­ют ин­фор­ма­цию из ин­тер­нет ис­точ­ни­ков (воз­мож­но, это объ­яс­ня­ет­ся тем, что за про­шед­шие годы се­рьез­но вы­рос­ла до­ступ­ность ин­тер­не­та, а также уве­ли­чи­лось число ин­фор­ма­ци­он­ных служб, име­ю­щих раз­лич­ные мо­биль­ные ин­тер­нет-при­ло­же­ния, ко­то­рые быст­ро предо­став­ля­ют ак­ту­аль­ную ин­фор­ма­цию).

Могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны дру­гие вы­во­ды о сход­стве и раз­ли­чии, вы­ска­за­ны иные умест­ные пред­по­ло­же­ния.