По­яс­не­ние. В пра­виль­ном от­ве­те долж­ны быть сфор­му­ли­ро­ва­ны вы­во­ды и вы­ска­за­ны пред­по­ло­же­ния:

а)  о сход­стве, на­при­мер: почти не из­ме­ни­лась доля опро­шен­ных, счи­та­ю­щих, что го­су­дар­ство долж­но в первую оче­редь ока­зы­вать под­держ­ку мо­ло­дым се­мьям в при­об­ре­те­нии жилья (оче­вид­но, этот факт можно объ­яс­нить тем, что мо­ло­дые семьи все­гда, не­за­ви­си­мо от эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стра­не, нуж­да­ют­ся в фи­нан­со­вой под­держ­ке для по­куп­ки жилья);

б)  о раз­ли­чии, на­при­мер: на 10 про­цен­тов уве­ли­чи­лось ко­ли­че­ство опро­шен­ных, счи­та­ю­щих, что го­су­дар­ство долж­но спо­соб­ство­вать со­зда­нию ра­бо­чих мест в ре­ги­о­нах (воз­мож­но, это объ­яс­ня­ет­ся тем, что за 10  лет се­рьез­но ухуд­ши­лась эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция, что при­ве­ло к со­кра­ще­нию ра­бо­чих мест в ре­ги­о­нах и росту без­ра­бо­ти­цы).

Могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны дру­гие вы­во­ды о сход­стве и раз­ли­чии, вы­ска­за­ны иные умест­ные пред­по­ло­же­ния.